Trois minutes par sujet, avec une seconde prise de parole possible : la nouvelle règle a fait réagir. « C’est quelque chose de totalement nouveau », a pointé l’opposition. Si elle peut « comprendre la volonté de vouloir réduire les temps de parole », elle réclame davantage de souplesse pour les dossiers complexes. Finances, ressources humaines ou urbanisme nécessitent, selon Willy Bourgeois, plus de temps : « Les sujets sont tellement complexes, tellement lourds. »
Le maire, lui, réfute toute volonté de « brider » la parole. Son objectif : rendre les séances plus efficaces après un premier conseil particulièrement long. « L’idée, c’est que chacun puisse s’exprimer », assure Cyrille Brero. Mais il assume aussi de vouloir mieux cadrer les échanges : « Je pense que ce n’est pas bon d’entendre un conseil municipal 5 heures, 5 h 30 ou 6 heures. » Pour autant, « l’expression est libre » et davantage de temps pourra être accordé sur les dossiers qui le nécessitent.
Huit jours pour préparer les débats
Le compromis s’est finalement dessiné sur la préparation. L’opposition souhaitait recevoir les rapports dix jours ouvrés avant le conseil : « Cela nous laisse quand même au moins le temps, une semaine, de pouvoir analyser les rapports. » Le maire a finalement proposé huit jours ouvrés, une modification intégrée au règlement. « Je viens de m’engager sur la bonne intelligence, sur la philosophie de nos débats », a-t-il conclu avant le vote. Le texte prévoit aussi des débats, hors délibérations, sur certains grands sujets structurants.
