Le projet industriel de Prodia continue de diviser la communauté de communes Porte du Jura. Réunis pour se prononcer sur deux modifications d’urbanisme, les élus ont rendu des décisions opposées. À Saint-Amour, une première délibération a été adoptée par 22 voix contre 16, avec un bulletin blanc. Mais aux Trois-Châteaux, la seconde a été rejetée à une voix près, par 20 voix contre 19.
Derrière ces deux scrutins à bulletin secret se joue l’avenir d’un projet de modernisation industrielle. L’entreprise souhaite notamment réduire sa dépendance au gaz grâce à de nouvelles chaudières, tout en augmentant ses capacités de traitement. Toutefois, les interrogations demeurent sur les émissions atmosphériques, les conséquences sanitaires et le trafic routier.
Face à ces divergences, la présidente Valérie Vaucher a défendu la liberté de vote des conseillers. « Chacun doit pouvoir exprimer sa position et voter sans pression, conformément à ses convictions et à sa responsabilité d’élu », a-t-elle rappelé. Une manière de reconnaître la sensibilité d’un dossier mêlant économie, santé publique et environnement.
Deux votes, deux décisions
La première délibération concernait le plan local d’urbanisme de Saint-Amour. Les élus ont accepté le reclassement d’environ 800 m² de zone naturelle pour permettre l’installation de deux aérocondenseurs. Ces équipements doivent récupérer les buées de cuisson sous forme d’eau, ensuite dirigée vers la station de traitement du site.
En revanche, la révision de la carte communale des Trois-Châteaux n’a pas obtenu la majorité. Elle prévoyait de rendre constructibles 1,9 hectare pour accueillir notamment deux nouvelles chaudières et une extension de la station de traitement des eaux. Ce rejet constitue un obstacle à la réalisation de cette partie du projet.
Pour les défenseurs de l’opération, l’enjeu est aussi économique. Le maire des Trois-Châteaux a rappelé que l’industrie représente près de 60 % de la consommation énergétique du territoire. « La transition écologique ne se fera pas contre notre industrie, mais avec elle », a-t-il plaidé, en annonçant son vote favorable.
La santé au cœur des inquiétudes
À l’inverse, plusieurs élus ont contesté les bénéfices environnementaux annoncés. L’un d’eux a notamment questionné la cohérence d’une décarbonation accompagnée d’une hausse prévue de 25 % des capacités de traitement et du trafic routier. D’autres ont alerté sur les risques liés à la combustion des combustibles solides de récupération.
Les opposants ont également insisté sur les incertitudes sanitaires. « Ne recommençons pas les mêmes erreurs. C’est une question de santé publique », a notamment averti une élue, évoquant les particules ultrafines et les populations les plus fragiles.
Au terme des débats, le conseil communautaire n’a donc pas donné son feu vert à l’ensemble des adaptations d’urbanisme sollicitées. Le projet Prodia reste confronté à un désaccord majeur, malgré l’adoption de la première délibération.
