Dans le Jura, où les petites communes et les ménages modestes doivent aussi composer avec le coût de l’énergie, l’avenir de trois programmes d’accompagnement soulève des questions. Le 29 octobre, quatre acteurs de la lutte contre la précarité énergétique ont dénoncé l’arrêt de leur financement par le Gouvernement. Une décision prise, selon eux, « brutalement et sans concertation ».
Les organisations concernées, Cler solutions, Stop Exclusion énergétique, la Fondation pour le Logement et Soliha, alertent sur les difficultés que pourrait entraîner ce retrait. Leur crainte : que des foyers déjà fragilisés ne puissent plus accéder aux aides à la rénovation énergétique, faute de conseils pour monter leurs dossiers ou engager des travaux.
Repérer les ménages, financer les travaux
Le programme Slime aide les collectivités à identifier les foyers en précarité énergétique, notamment grâce à des visites à domicile. À l’échelle nationale, plus de 120 000 ménages ont été accompagnés depuis 2013. Ses responsables avancent une économie moyenne de 329 euros par an pour chaque foyer suivi.
Territoires Zéro Exclusion Énergétique soutient, lui, les rénovations des ménages très modestes. Il a déjà accompagné 2 000 foyers. Son renouvellement pour 2026-2030 prévoyait d’en aider 23 000 dans 35 territoires. Quant à Toits d’Abord, il contribue à réhabiliter des logements très sociaux, avec plus de 8 000 logements soutenus depuis 2012.
Ces dispositifs ne se limitent donc pas à une aide financière. Ils servent aussi à repérer les besoins, orienter les habitants et rendre les projets réalisables. C’est précisément cet accompagnement de proximité que les signataires disent voir menacé.
Une inquiétude pour les territoires ruraux
Les quatre organisations estiment que les collectivités risquent de perdre des moyens pour mener leurs politiques locales de rénovation énergétique. Elles redoutent que les ménages les plus vulnérables restent à l’écart de la transition énergétique, alors même que le Gouvernement affiche des ambitions en matière d’électrification.
Elles demandent à l’État de revenir sur sa décision. Dans le Jura, l’enjeu sera désormais de déterminer si des dispositifs locaux sont touchés et comment les habitants pourront continuer à être accompagnés. À ce stade, aucune conséquence jurassienne précise n’est documentée dans le communiqué.
